江潮讯(记者 张红)城乡社区是社会治理的基本单元,也是服务群众的“最后一公里”。面对城乡社区治理中普遍存在的资源分散、服务粗放、专业薄弱、内生乏力等“成长烦恼”,近两年,江阳区以省级城乡社区综合服务“提能力”项目为契机,在大山坪街道龙透关社区、况场街道连云社区、泰安街道泰和社区先行先试,探索形成了一条以“党建引领、五社联动、体系赋能”为核心的社区综合服务新路径。
![]()
活动现场(张红 摄)
破题“谁来治”:中枢统筹,五指成拳蓄力
社区人口多、诉求多、资源散,社区服务怎样才能“落到”群众心坎上?如何把分散的力量拧成一股绳?江阳区做强区级“中枢大脑”,让社区、社会组织、社会工作者、社区志愿者和社会慈善资源“五社”要素从物理叠加走向化学反应。
在江阳区委社会工作部的统筹指导下,区级社会工作综合服务中心进一步明确功能定位,在社区服务中发挥枢纽平台作用。这一调整不仅是形式的更新,更是对社区服务逻辑的系统性优化与完善。这里不仅建立了跨部门资源联席会审机制,更引入了由高校学者、实务专家组成的“最强大脑”,承担顶层设计、资源整合、标准输出、督导评估、品牌塑造“五维赋能”职能。
![]()
活动现场
在区级平台的强力支撑下,社区不再“孤军奋战”。龙透关社区的一场“汇爱心·链资源·优服务”主题对接会,一次便链接19项社会资源、促成14家单位签订《公益服务承诺书》——这便是体系赋能的直接成果。
实践表明,社区服务能力的提升不能仅靠社区自身“单打独斗”,必须强化区级统筹,为基层创新搭台。江阳区通过“中枢”再造,将自上而下的政策资源与自下而上的需求诉求精准对接,回答了“谁来统筹、怎么统筹”的治理之问。
深耕“怎么治”:三级贯通,专业服务见底
“有阵地、无神采;有人员、无专业。”这是三级社工体系曾面临的尴尬。江阳区着力打通区、街、社三级体系的“任督二脉”,让专业服务真正落地生根、开花结果,以运营指引和职责清单推动体系从“挂牌”转向“实战”。
在泰和社区,一张“需求清单”与“资源清单”的动态对接表,撬动了整个社区的服务供给变革。社区党委牵头,网格员走访、线上征集,精准捕捉居民高频需求;社工室转型为“资源调度中心”,据此链接32家商户企业组建“泰和公益服务联盟”。 零散便民服务由此整合为“一站式”公益集市,“15分钟便民生活圈”从蓝图变为现实。
![]()
活动现场
如果说泰和社区练就的是“平台化运营”的能力,那么连云社区则锤炼了“专业化诊断”的功夫。面对“银发带孙族”的深层痛点,社区摒弃“想当然”服务,在专业社工机构协助下,通过焦点小组、深度访谈精准锁定“喘息服务”核心诉求。同时设立“治理微创投基金”,鼓励居民“金点子”转化为项目书。张阿姨等老年居民提出的“巧手银龄互助社”获得扶持,在社工全程陪伴式督导下成功孵化出“云朵姨婆”志愿服务队,将“照护负担”转化为“互助资本”,累计服务超300人次。
泰和社区向外链接资源,连云社区向内孵化服务,路径不同,内核一致——专业力量深度嵌入,让服务从“粗放”迈向“精细”,真正回应人心与痛点。
激活“治长久”:制度创新,唤醒沉睡主体
外部资源终归有限,内生动力才是源泉。社区治理的深层命题是如何让居民从“旁观者”变身“主理人”?
龙透关社区给出了极富说服力的答案。面对和谐苑小区物业费收缴率不足60%、公共事务无人问津的困局,社区党组织没有“代包代办”,而是引导居民依法选举业委会、搭建议事平台、共同制定《小区管理规约》。其中“定海神针”是“财务全透明”制度——所有收支凭证经审核后,每月在公告栏和业主群“双公开”,极致透明重建极致信任。配套“公益积分制”,将参与环境卫生、治安巡逻、纠纷调解等行为量化赋分,可兑换实物或抵扣物业费。治理“死结”就此解开:物业费收缴率跃升至90%,小区首次实现公共收益结余反哺。从“信任赤字”到“信任盈余”,龙透关社区证明:机制创新激活内生动力,才是长治久安的“根本计”。
![]()
活动现场
居民从“被动员者”转变为“主动参与者”的趋势日益明显,第三方测评显示,试点社区综合满意度从82%提升至93%以上,连云社区高达96%——数字背后,是治理共同体意识的悄然生长。
“实践表明,社区能力提升,不能单靠自身,必须强化区级赋能;不能千社一面,必须分类施策;不能重硬件轻软件,必须嵌入专业方法;不能依赖外部驱动,必须通过机制创新唤醒居民参与。”江阳区委社会工作部相关负责人表示,下一步将持续深化探索,推动治理资源从“散”到“聚”、社区服务从“粗”到“精”、发展动能从“外引”到“内生”的转变更加深入,为城乡社区综合服务能力提升贡献更多“江阳经验”。
评论 0
还没有添加任何评论,快去APP中抢沙发吧!